第1589 章 生育率的核心规律(2/3)

是体现在时代背景上的，如果李剑垚没挂，甚至可能没有这些人的见识，但没有如果，挂逼的意义就在于真的有超时代的认知。

“熟悉我的人都知道，我不愿意也不屑于说假话，实事求是是领导给的指导思想。

我今天的态度，完全基于会议议题本身，不针对在座的任何人，同时我认为，讨论问题的时候，不要掺杂资历、辈分、权力以及立场。

我们的宗旨，是要为人民负责，为历史负责的态度，以科学的视角，严谨的态度研判未来的人口格局。

当前的问题是显而易见的，但我们不应该只聚焦人口总量，而忽略人口结构、区域差异、城乡差异、人力资本差异等各要素。

出生率不是唯一变量！

静态思维模式下，人口、经济、社会结构长期不变，按现在的总和生育率来直接用简单的数学统计方式推测未来十年、二十年、三十年的人口规模是不够科学的。

也可以说，既不科学，也不严谨。

在此之上，至少要预判生育率内生性下滑、城镇化、教育提升等多重因素带来的生育行为转变。

这不仅仅是单纯的从人口经济学角度去考量，劳动经济学、公共选择论、发展经济学等多维度上综合考量，设计量化模型，并根据不同的目标设计进行科学又理性的调控才是我认为行之有效的策略。”

面前的老头子们、学者、研究人员等或是眉头紧皱，或是燃烧CUP，亦或是不屑一顾的暗暗嘲讽。

但该喷还是要喷。

“先说我的理论结论，人均收入上升，受教育程度上升，城镇化率上升，女性劳动参与率上升，带来的只会是生育率的下降，这是全球人口转变的通用经济规律。

我们不能也不该用静态的行政手段对抗动态的经济规律，今天与会的同志，有好几位都是对经济学有一定研究的，我们利用学术工具，或者说经济学工具的价值，就是提前识别规律，分层适配，预留缓冲，避免政策走向极端。

我们先看数据，自二战后，从六十年代开始每十年的总和生育率来看,六十、七十年代全球平均水平是4.9、4.8，其中非洲最高，是6.5和6.7，拉美是5.9和5.3，北美是3.6和2.5，欧洲是2.6和2.2，亚洲是5.5和5.0，这里面不包含我国的数据。

我们过去二十年的数据均为5.8。

具体问题具体分析，从总的数据趋势来看，指标是在下跌的，其