第417章 依法办案公正审理确保每一个案件经得起历史与人民的检验(11/13)

的起因是一笔看似普通的银行信贷逾期。借款人李某因生意周转需要，通过某银行app申请了贷款。然而，由于市场环境变化，李某的生意遭遇困境，导致贷款逾期。此后，李某便陷入了无尽的催债漩涡。

起初，催债电话、短信频繁轰炸，李某虽感压力巨大，但仍试图通过协商还款解决问题。然而，随着逾期时间的延长，催债手段逐渐升级。李某发现，自己的个人信息被泄露，不仅亲朋好友频繁接到骚扰电话，自己甚至在工作场所也遭遇了不明人士的恐吓与威胁。

更令李某绝望的是，催债方似乎与某些公职人员有着千丝万缕的联系。在李某多次拒绝不合理还款要求后，他被告知若不立即还款，将面临法律制裁，甚至被“保释”后继续遭受非法追讨。李某的家人也受到了牵连，生活陷入了极度混乱。

最终，在巨大的心理压力与绝望中，李某选择了自缢身亡。这起悲剧不仅让李某的家庭支离破碎，更在社会上引发了强烈的反响。

治理漏洞：多环节失控的反思

这起事件背后，暴露出的是金融治理、司法公正与公民权益保护等多个环节的失控。

一、信贷审核与监管不严

首先，银行在信贷审核环节存在疏漏。对于李某这样的借款人，银行未能充分评估其还款能力与风险承受能力，便轻易发放了贷款。这不仅增加了银行的信贷风险，也为后续的逾期纠纷埋下了伏笔。

同时，监管部门对于银行信贷业务的监督也显得力不从心。在互联网金融快速发展的背景下，监管手段与技术更新滞后，导致部分银行在信贷业务中存在违规操作，而监管部门却未能及时发现并纠正。

二、催债手段非法化

催债方在追讨债务过程中，采用了多种非法手段。从频繁的骚扰电话、短信，到恐吓、威胁，甚至利用公职人员的影响力进行施压，这些行为严重侵犯了李某的合法权益。

更令人震惊的是，部分公职人员涉嫌参与非法追讨债务。他们利用手中的权力，为催债方提供便利，甚至直接参与威胁、恐吓等违法行为。这不仅损害了公职人员的形象，更破坏了社会的法治基础。

三、司法公正受质疑

在这起事件中，司法公正