第453章 涉案人员的法律责任认定应严格遵循法律法规做到不枉不纵(14/15)

讨债务，甚至涉嫌绑票等严重犯罪行为；四是网络平台如淘宝、京东、微店、拼多多等，以及社交媒体平台如钉钉、微博、百度、今日头条、快手、抖音等，成为不法信息传播和扩大的渠道。

二、法律责任探讨：谁该为此负责？

（一）app运营商的法律责任

首先，app运营商作为商业主体，其行为应严格遵守相关法律法规。诱导用户进行高额消费，超出合理范围，不仅违反了消费者权益保护法的相关规定，还可能触犯刑法中的诈骗罪条款。在此案中，若app运营商确实存在诱导行为，且该行为与逾期者的经济困境及后续悲剧有直接或间接关联，那么运营商应承担相应的民事责任乃至刑事责任。

（二）银行信贷方的法律责任

银行作为金融机构，在信贷业务中应秉持公平、公正的原则。若银行信贷方在处理逾期问题时，与不法分子勾结，散布虚假信息，损害负债人名誉，甚至通过不正当手段催债，这不仅违反了银行业监管规定，还可能构成诽谤、侵犯名誉权等民事侵权行为。在刑事责任方面，若银行工作人员参与或默许非法催债行为，还可能构成共同犯罪。

（三）公职人员的法律责任

公职人员作为国家权力的执行者，其行为应受到严格约束。在此案中，公职人员涉嫌利用职务之便参与追讨债务，甚至涉嫌绑票等严重犯罪行为，这是对国家公信力的极大损害。根据刑法相关规定，公职人员利用职务便利实施犯罪的，应从重处罚。此外，公职人员的行为还可能构成滥用职权罪、受贿罪等职务犯罪。

（四）网络平台的法律责任

网络平台作为信息传播的重要渠道，对于在其平台上发布的内容负有监管责任。若网络平台未能及时删除或屏蔽违法信息，甚至故意放任违法信息传播，那么网络平台应承担相应的法律责任。在此案中，多个网络平台成为不法信息传播和扩大的渠道，若平台未能采取有效措施阻止信息传播，可能构成帮助传播违法信息罪或违反相关行政管理规定。

三、案件背后的深层次问题：治理体系的挑战

这起案件不仅是一起简单的违法犯罪案件，更暴露出社会治理体系中的深层次问题。一方面，随着科技的发