第235章 叫贤哥(2/6)

陆续走出来，跟着工程队，商队，大船去往各地做工，亲戚套亲戚，朋友喊朋友，很多能走出去的人都跑到热点地区做工，在当地形成了出门做工的风气，口口相传，人人热议，有好事人忽悠村里一傻子，说是傻子也不是实心全傻，嘱咐点事也能办成，去打桶水，这人脑子不转圈，直接就去打水，来帮我砍树，他便去帮忙砍树，忽悠他说洛阳有好活，能挣钱买媳妇，你也去呗，这货不疑有他，转脸就跟人跑洛阳去了，说是洛阳，其实去的是临汾，那边有大工程开工，需要的人力很多，顺利的跟着一支工程队进场上工，一开始还好，后来工友发现这货有点傻，时不常的欺负他，骗着他玩，带他工的一人经常骗他的餐费，因工程队结算工钱方式的问题，每天只给发餐费，工费要等月初才发上个月的，发的工钱也不是现金，而是直接存进个人账户之中，只需要到银行支取即可，每日领的餐费经常被带工这人骗走，一开始三十文还只是骗十文五文的，这傻货虽然吃不饱，可也勉强能过得去，后来变本加厉直接全给骗走，这货饿一顿两顿还行，饿两天三天谁也受不了，再加上工程队都是重体力活，别说不吃饭了，就是吃不好都受不住，喝了两天凉水后再也受不住，跟带工这人要钱吃饭，带工这人还想忽悠，这货急眼了，一锤楔脑袋上，带工这人当时就直挺了，工友过来紧急救治，发现跑几步这点时间带工这人已经死透。司法部介入调查，判三缓三，送军务司执行海外项目工程，专门挑选了最优秀的组长带他开工，除了过年不能回家外，其他与在工地并无区别，对他本人来说并无区别，三年过后会算清工资送回家中。洛阳大学以此案例作为辩题发起了第一届大学生辩论会，争议点一，非完全行为能力人，也就是这样的傻子杀人是不是应该入刑，争议点二，判三是不是太轻了，争议点三，判三是不是该缓三，争议点四，是否应该把这些人圈禁，毕竟他是还是有一定社会危害性的，争议点五，带工这种人是不是该入刑，霸凌哄骗他人是不是也有罪，具体是何刑名，争议点六，工程队是否有连带责任，只是赔偿带工这人家中一些钱财是否不妥，负责人是不是该问责甚至入刑，争议点七，是否应该对特殊人群特殊照顾，特殊人群的人身权利应该如何保障。

第四典型案例，经济犯罪，取缔代办等各种组织机构一百余家，其中涉及