第九卷卷首语(2/5)

观事实，不是作为不断衡量和改进思维的参照系，而是作为一个用来人为地、随意地选个别现象去支撑其早已形成的思维的百宝囊。这种对待客观事实的态度与我们恰恰相反。显然，这里所描绘的并非一幅让人赏心悦目的前景。”

“然而，如何面对这样的敌对力量无疑已成为我们对外事务中从未经历的最大挑战，恐怕也将是我们未来所面临的最大挑战。如何应对这样的挑战是我们目前的政治和政策设计者制定（对外政策）的出发点。”

对此，我们必须以历史上那些伟大的军事家和政治家们解决重大战略问题时的全面、慎重和小心对待。并在必要时于战略计划层级做出同样大的努力才能处理这个问题。

至于答案是什么，在这里我是无法提出的。

但是，我希望能借此明确地表述我的观点：我们完全具有解决这个难题的力量，而且完全可以避免采用一场大的战争的形式。

但在此之前，我必须向本文的所有读者讲述一个发生于美国的真实历史事件——

19世纪中后期，美国的古生物学界的两位巨头为争夺学术话语权，动员了自己的学生开始不断进行恶性科研竞赛。

除了相当一部分存在严重错误的上千篇论文和对应的、不一定正确的化石之外，这群人还把整个古生物学界弄得乌烟瘴气。

在这场持续了二十多年的“化石战争”期间，两方都犯下了大量罪行，包括但不仅限于：

在公开的出版物上，多次使用污言秽语进行人身攻击，造成恶劣的社会影响；

在学术争端中长期发表大量低级错误频出的科研成果，制造大量的学术不端行为；

把完整的古生物类群拆开打散，把不同的古生物物种归进同一个“分类垃圾桶”；

多次对古生物的命名出现低级拼写错误；

把学术争端变成行政层面的派系斗争；

从导师到学生再到工人一起，偷窃、盗挖、破坏甚至炸毁对方持有的化石；

意图动用军队从物理上消灭对手，并真的造成了一批流血事件，蔓延了大半个美国国土（两人都是美国本土学者）。

最终，双方的争端直到两个学术集团的带头人于19世纪末先