第181章 法律为婚姻护航（十七）(2/4)

阿丽认真地说：“不是的，不是所有的‘忠诚协议’都有法律效力。当协议内容涉嫌违反法律强制性规定时，告到法院，也是得不到支持的。比如说，如果规定‘如果婚后出轨，就必须离婚’，这就限制了一方的婚姻自由；还有‘如果一方婚后出轨，就放弃孩子抚养权’，这侵犯了一方作为父母的合法权益。这些条款法律都认为属于‘内容违法’。再举个极端的例子，双方约定，如果女方发现丈夫再与某某见面，就要关30天禁闭，不允许出门，这就是一种严重侵犯一方人身自由的条款，肯定是无效的。所以，‘忠诚协议’只能处理财产，做经济利益的安排，不能对离婚自由、抚养权、人身自由这些跟人的身份和人格有关的权利做出规定和限制，否则相关条款就是违法、就会无效。”

贾晓臻若有所思地说：“原来是这样，那在签订‘忠诚协议’的时候，还有什么需要注意的吗？”

阿丽接着说：“如果希望受到‘忠诚协议’的保护，在具体签订时，千万别踩着以下几个雷区。第一，存在欺诈或胁迫。法律上有个重要原则，就是‘自愿’！任何协议，如果对方是受了骗、或是受了威胁，被迫签的，那么将来是可以起诉到法院要求撤销的。在‘忠诚协议’的签订中，‘胁迫’这事儿还挺常见的，因为被对方背叛了，往往感到特别痛苦、极度愤怒，也就容易失去冷静，做出些不够理智的举动。”

贾晓臻皱了皱眉头，说道：“确实，人在情绪激动的时候很容易做出不理智的事情。那第二个雷区是什么呢？”

阿丽继续说道：“第二个雷区是影响对方生存权。‘净身出户’这种条款，很难得到法律的支持，因为法院会考虑，执行协议是否会导致对方生活困难，如果可能，就不会全面支持，而是会综合考量、平衡裁判。”

贾晓臻点了点头，说：“法律还是很人性化的，不能让一方因为协议而陷入绝境。那第三个雷区呢？”

阿丽说：“第三个雷区是表达模糊、难落实。比如，协议中写着‘如果一方再与异性亲密接触，就……’，或者‘如果跟其他女人来往，就……’，什么叫‘亲密接触’、什么叫‘来往’，这些很难落实，这就让协议形同虚设，操作不了。”

贾晓臻听了之后，感慨