第199章 王朝败家子－24－宋徽宗赵佶(5/6)

很久以来，都由王安石一个人背负着。直到近代，对王安石的评价才有了转变。

那么，这其中应该怪罪谁呢？王当真是安石吗？王安石一个臣子，真的能够担当得起这样沉重的责任吗？真的是变法之错吗？

我们先来看看宋徽宗时期的宋朝是怎么样的——】

李世民：“亡国这样的事情，是不可能由一个人造成的，那必然是因为整个国家都发展到了无可救药的程度。”

他摇摇头，对把所有的东西都归罪到王安石一个人身上还是不太认同的。

“若真的要选一个人，那也只能是当朝的皇帝。若是皇帝有魄力，也还是能够挽救一二的。而且，在礼法上，天子才是最高的，若是没有天子的首肯，一个臣子又哪里来的权力进行‘变法’呢？”

“其实这场灾难，最应该怪罪的，是这个宋徽宗，而不是前几朝的王安石。”

大部人也是持着这样的观点，你可以说王安石变法加剧了朝中党争的激烈程度，加剧了北宋的灭亡，但不能说北宋的灭亡就是由他、由变法造成的。

一个王朝想要兴盛起来，哪里是一件容易的事，但一个王朝就此覆灭，也是由无数件事情累积起来的，单单一个人、一件事，或许会是压倒骆驼的最后一根“稻草”，但绝不会所有的“稻草”，而且就这样看，王安石也不会是最后的那一根“稻草”。

【在宋徽宗时期，朝廷腐败严重，蔡京等奸臣掌权，导致当时的政治很是混乱；而北宋长期的重文轻武政策，也使得军队战斗力低下，面对金军的进攻无力反抗；并且在面对金军的威胁和侵略时，徽钦二宗优柔寡断、错失良机……

可以说，在当时，政治腐败、军事废弛、决策失误，共同导致了靖康之难的发生。

若非要怪罪一个人，那也应该是在位期间沉迷艺术、不问朝政的宋徽宗，或是继位后优柔寡断、未能果断抵抗金军、反而寄希望于求和的宋钦宗，又或是贪腐误国的蔡京、童贯等奸臣，反正不会是王安石。】

【那么，为什么他们都会一致的选择王安石来做这个“罪魁祸首”呢？王安石的变法又是在“变”什么呢？我们这里也简单来过一下——

王安石变法是发生在宋神宗赵顼时期，当时应