第190章 把两个负面教材放进去？(2/4)

朝君主为何没能被朱元璋放进去呢？

能进历代帝王庙的评判标准，其中最重要的一条就是“大一统王朝”，辽金夏只是占据北方，还不够资格。

此时，就会有人问起，那宋太祖为啥又能进？

呃，这个问题问得好呀。

所以，嘉靖皇帝一视同仁，将辽太祖、金太祖和金世宗也加了进去。

回到最初的问题，为何秦皇汉武，没有进入这份名单呢？

朱元璋的评选标准：得国之正、创业之主、守成之君。

他选出来的十六位皇帝，基本上都是开国君主（因为他自己也是）。

而汉武帝的名声，放在古代说实话不太好，非常具有争议性。

好的评价就不看了，无非是“击匈奴、通西域、尊儒术”等开拓性成就。

哪怕司马迁被宫刑，他依旧肯定汉武帝的功业。

我们看负面评价，精选几位皇帝。

唐太宗李世民：“汉武骄奢，国祚几绝。”“汉武帝穷兵三十余年，疲弊中国，所获无几。”

宋神宗赵顼：“汉武帝至不仁，以一马之欲劳师万里，侯者七十余人，视人命若草芥，所以户口减半也。人命至重，天地之大德曰生，岂可如此！”

宋高宗赵构：“武帝以雄心，内慕神仙，外攘夷狄，穷边黩武，天下骚然矣，非用损以持盈也。”

明太祖朱元璋：“（汉武帝）乃不能谦抑自损，抚辑民庶，以安区宇，好功生事，卒使国内空虚，民力困竭。后虽追悔，已无及矣！”

明太宗朱棣：“汉武帝穷兵黩武，以事夷狄，汉家全盛之力，遂至凋耗。当时虽得善马，岂足偿中国万一之费？”

骄奢淫逸、穷兵黩武、民生凋敝反正，从李世民开始，对汉武帝的评价都是褒贬不一，肯定他的军事贡献，又否定他的劳民伤财，已然成为一种皇帝口口相传的政治基调。

陈循、于谦等大臣之所以强烈反对汉武帝入庙，就是担心朱祁钰会成为那样子。

细细一想，坏了，景泰帝和汉武帝，在某些行为举措上，还真的挺相似的。

他们是真心为了朱祁钰好，不想看到，景泰帝好不容易通过十年奋斗，让大明蒸蒸日上。