第176章 忙碌的暑期(2/4)

着“废除死刑”，这个话题立刻引起了我的关注。提案中极力鼓吹废除死刑是文明和尊重人权的象征，还列举了许多西方发达国家几乎都已经废除死刑的例子，仿佛这是一种不可阻挡的趋势。提案认为，我们应该与时俱进，摒弃这种不尊重人权、不文明的酷刑。

虽然提案上并没有署名，但我心里很清楚，这一定是一些去西方留过学的法学人士的“杰作”。他们深受西方思想的影响，将西方的价值观奉为圭臬，却忽略了我国的国情和实际情况。

我微微的摇了摇头，又拿起了另一份提案。这是一份要求废除中医的提案，其中详细的描述了中医的诸多“不科学”如认为中医理论（如阴阳五行、经络等）难以用现代科学体系（如生物学、物理学）验证，部分概念被质疑为缺乏实证基础。

对中药的有效成分、作用机制不明确，认为多数中药未通过严格的双盲临床试验，疗效难以被科学方法证实。

2安全性问题

部分中药被指出含有毒性成分（如马兜铃酸、朱砂等），或存在炮制不规范、配伍禁忌等问题，可能对健康造成风险。

认为中医缺乏标准化的用药规范，个体处方差异大，难以控制剂量和副作用。

3逻辑体系差异

中医强调整体观和辨证施治，与现代医学的循证医学、精准医疗逻辑不同，被认为难以融入现代医学教育和临床体系。

认为中医诊断方法（如脉诊、舌诊）主观性强，缺乏客观量化标准，难以重复验证。

4历史与文化因素

认为中医起源于古代哲学和经验医学，属于传统文化范畴，而非现代科学意义上的“医学”，应被视为文化现象而非医疗手段。

质疑中医在现代医学发展后的实用性，认为其理论体系滞后于生物学、病理学等现代医学学科的进步。

我仔细看完后，不由想起后世有个“反中医联盟”的闹剧，不过都是些收了外国医药及医疗器械企业的钱，而打压华夏传统医疗体系的戏码。不过中医也确实有些乱象，比如部分非正规中医从业者或虚假宣传（如“包治百病”“秘方神药”）损害了中医的公信力，导致对整个中医体系的不信任。

认为中医养生、