第 475 第一项正式议题(2/3)

腊斯克举起手。

“摩勒先生，我理解法国的立场。但请您理解，米国的立场是，核武器的扩散，会增加不稳定因素。我们支持欧洲的防务一体化，但我们也希望，核武器的控制权，能够集中在一个有效的框架内。”

摩勒看着他，目光有些锐利。

“什么样的框架？”

腊斯克没有立刻回答。他看了一眼李长安。

李长安微微点了点头。

腊斯克说：“一个欧洲的框架。比如，欧洲防务共同体。或者，如果防务共同体暂时无法实现，那么至少，北约应该有一个更加有效的核协商机制。”

摩勒沉默了几秒。

“欧洲的框架，”他重复了一遍，“这个框架里，法国是什么位置？西德是什么位置？”

房间里又安静了。

冯·德·格勒本轻轻推了推眼镜，但没有说话。

艾登开口了。

“摩勒先生，英国的观点是，任何框架都应该尊重各国的核心利益。法国是核大国，西德不是——至少现在不是。这个现实，必须被承认。”

摩勒看了艾登一眼，没有再说话。

这时，约翰·J·麦克洛伊举起手。

他坐在杜勒斯旁边，身体微微前倾，目光平静而专注。作为米国战后秩序的主要设计者之一，他的发言分量不言而喻。

“布扎德先生，诸位，我想从另一个角度谈这个问题。”麦克洛伊的声音沉稳有力，“核战略的本质，不是武器本身，而是威慑的可信度。如果威慑不可信，再多的核弹头也没有意义。”

看向在座的人。

“欧洲需要一个可信的威慑。但这个威慑，不能只依赖米国。米国的核保护伞是真实的，但如果欧洲自己没有任何核能力，这个保护伞的可信度就会打折扣。苏联人会想：米国会为了汉堡牺牲芝加哥吗？”

摩勒看着他，目光微动。

麦克洛伊继续说：“所以，我的观点是：欧洲需要有自己的核能力，但这个能力必须整合在大西洋框架之内。不是独立的欧洲核力量，也不是完全依赖米国的核力量，而是一种‘分工合作’的模式。”

“具体来说？”斯帕克问。

“具体来说，”麦克洛伊说，“米国提供战略核力量——远程轰炸机、洲际导弹。欧洲提供战术核力量——中程导弹、战术核武器。战略层面的决定，由米国主导；战术层面的使用，由欧洲主导。这样，威慑的可信度最高，苏联人的算计空间最小。”

房间里安静了几秒，所有人都在消化