第107章 关于朦胧诗的讨论（55k）(6/7)

轻作家确实是在学历上都不算拿的出手。

也就季宇等少数几个是安徽大学毕业的。

其他要么是知青，要么是梁小斌这样的工人。

许成军笑着应道：“赶上了时代的机遇，跳了本科直接考了研究生，也是运气。”

梁小斌挠挠头，感觉这人说话怪怪的。

不过这没影响，整个晚上，梁小斌与许成军开启激情畅聊模式。

梁小斌本就是个热情的性子，又借着酒劲。

许成军是八面玲珑的性子，对梁小斌印象不差，毕竟顾成珠玉在前。

自是相谈甚欢。

俩人从诗歌创作聊到文学发展再聊到社会现状。

尤其是对于当前国企改制的一些现状和未来影响，让梁小斌受益匪浅。

虽然许成军对细节，不够了解，但是视野非常宽阔，一些观点高屋建瓴。

梁小斌本以为这个年龄比自己还小的年轻人只是有些创作天赋，却越聊越感觉许成军整个人高深莫测。

当聊到朦胧诗的发展时，梁小斌认为“朦胧诗”是先锋，将会在当前的文学界持续很久。

而许成军却给出了另外的观点，让梁小斌醍醐灌顶。

许成军：“文学的生命力在于创新，而创新的本质往往是对前一流派的反拨。朦胧诗本身就是对ZZ抒情诗的反拨，同理，它也必然会被更年轻的诗人视为需要突破的传统。”

梁小斌察觉到许成军话里的深意，马上追问：“你是认为朦胧诗存在缺陷么？”

许成军摇摇头：“朦胧诗虽然打破了集体话语，但仍未脱离精英化的诗歌传统：它依然追求意象的精致性、情感的深刻性，甚至因过度依赖象征、隐喻而陷入晦涩化的误区，未来几年，会有很多诗人为朦胧而朦胧，导致诗歌沦为意象的堆砌，失去可读性。”

但是在80年代初，朦胧诗的晦涩不仅不是缺点，反而是优点。

读者愿意花费精力去解读意象背后的思想，因为这种解读本身就是一种思想参与，是对自我觉醒的确认。

此时，读者与诗歌的关系是“共谋”，共同完成对时代情绪的表达。

但长期来看，这种依赖解读的阅读模式难以持续。

一方面是随着教育普及和信息爆炸，读者的审美趣味逐渐多元化，另一方面，更关键的是，朦胧诗的个人化始终停留在精英化的个人。

它的“自我”是反思历史、追问理想的大我，而非普通人的日常小我。

梁小斌若有所思：“你认为文学会向着通俗发展？”

许成