第336章 哭声为证(3/3)

审判长眉头轻皱，看向情绪激动的蒋天明。

蒋天明连忙抢先开口：“我提出三点反对理由！”

“其一，袁小军是被告人袁松亲生儿子，和本案存在极大利害关系，其证言根本做不到客观公正！”“其二，案件事发之时，袁小军年仅七岁，心智尚未成熟，对事物的认知和记忆存在极大偏差，不具备有效作证条件！”“其三，时隔整整二十年之久，就算是成年人都难以记清多年前的细碎经过，更何况当年年幼的孩童，他的记忆极易出现错乱，甚至有可能被他人刻意诱导篡改！”

他越说情绪越发激动，言辞激烈。

“综合以上几点，袁小军的证言不具备任何法律效力，我恳请法庭为维护庭审公平公正，驳回申诉方传唤该证人的申请！”

这番说辞有理有据，旁听席不少业内人士纷纷点头认同。

在司法审理之中，亲属证言本就会谨慎采纳，再加上时隔多年、证人年少两大因素，证词可信度本就大打折扣。

直播间内网友看法也出现分歧。

“这律师真是阴魂不散，太招人厌烦了。”“平心而论他说得确实有道理，二十年之前的事谁能记得清清楚楚。”“而且还是亲生儿子，肯定一心偏袒自己父亲，证词根本没法采信。”

蒋天明带着几分挑衅的目光看向陆远，静静等着对方做出回应。

陆远神色依旧淡然沉稳，待蒋天明说完所有话语，才从容面向审判席发言。

“审判长，我方认可对方律师提出的几项法理层面的质疑。”

他率先主动认同对方观点，反倒让蒋天明愣住，脸上随即露出得意神色，只当陆远已然无言辩驳。

可陆远话音陡然一转，瞬间击碎他的得意。

“但是我国《刑事诉讼法》之中，从未有条例明确规定被告人亲属不能出庭作证，也没有条文认定年代久远的证词直接作废无效。”

“一份证言是否真实可信，不该由对方律师在证人尚未开口之时就主观下定论，应当由合议庭听取完整证词，结合全案所有证据综合评判裁定。”

他侧过身子，目光淡淡扫过蒋天明。

“对方律师这般急切阻拦证人发言，莫非是心中心虚？”“莫非是惧怕证人当众道出真相，戳破你以及你背后之人极力掩盖的事实？”