第202章 “得仰大明悬”(1/3)

天幕之上，画面流转，新的史料被展现在万界众生眼前。

【张宜泉《春柳堂诗稿》——此书亦是“曹家红学”考据派的重要依据之一。】

书页缓缓展开，几首诗被特意放大。

【《题芹溪居士》诗前小注云：“姓曹名霑，字梦阮，号芹溪居士，其人工诗善画。”——这是所有文献中，唯一明确记载“曹霑”大名的材料。

《伤芹溪居士》云：“其人素性放达，好饮……年未五旬而卒。”——提供了曹雪芹的性格画像和早逝年龄。

《怀曹芹溪》云：“何当常聚会，促膝话新诗。”——证明张宜泉与曹雪芹有直接交往、唱和。

《和曹雪芹西郊信步憩废寺原韵》中有“庐结西郊别样幽”之句——印证了曹雪芹晚年隐居北京西郊。】

各朝君臣看着这些诗句，起初还觉得似乎有些依据，但紧接着，众人的眉头就慢慢皱了起来，一股熟悉的烦躁感再次涌上心头。

“得，又来了。”刘邦往后一靠，翘起二郎腿，语气满是无奈，“这不就是那曹寅家那套说辞吗？一会儿说是曹寅的儿子，一会儿又说是孙子，他们到底有没有个准信儿啊？那曹家红学的人可真就是逮着什么用什么，看见‘曹’字就往上凑，完全不管逻辑不逻辑，合理不合理啊？这都第几个了？有完没完啊？真就拿根鸡毛就当令箭呗？”

然而，就在众人以为这又是“曹学”自说自话的一堆混乱“证据”时，天幕接下来的话，却让所有人精神一振，瞬间提起了兴趣。

【然而，张宜泉及其《春柳堂诗稿》这一证据，虽然在传统“曹学”考据中被广泛引用，但其真实性以及与“曹雪芹”的关联，在“考据派”内部，亦存在巨大争议。

甚至有“考据派”学者，从多个角度，对其进行了根本性的质疑与否定。】

“哦？”嬴政原本淡漠的神色，微微一动。

刘彻也坐直了身体：“内部质疑？自己人打自己人？有点意思。”

曹操捋须：“竟有此事？快说来听听。”

天幕没有卖关子，立刻放出了质疑者的观点：

【学者欧阳健等人，曾对《春柳堂诗稿》作为“曹雪芹”生平证据，提出以下几点关键质疑：

第一，张宜泉身份与曹雪芹生卒年严重不符。】

天幕画面变化，显示出考据过程。

【根据《八旗艺文编目》等史料，可找到一位与“张宜泉”（字宜泉）高度重合的人物——兴廉。

兴廉是嘉庆二十四年（