第354章 旧案里的代理律师(3/3)

要求学术伦理委员会启动调查。

处理结果：经核查，顾望舒论文投稿及数据采集时间均早于韩志远相关研究启动时间。投诉不成立，予以驳回。

驳回了。

学校层面已经查过一次，结论明确，顾望舒没有任何问题。

但这份驳回决定的附件清单里，列着韩志远申诉时提交的全部材料目录。

其中第三项：顾望舒投稿回执复印件。

第五项：顾望舒与期刊编辑部往来邮件截图。

第七项：顾望舒原始田野访谈数据目录。

这些材料在正常流程里只有三个人能看到。

申诉人韩志远，被申诉人顾望舒，以及代理律师。

代理律师林知行。

“正义执行者”那篇帖子里用来倒打一耙的所有素材，源头全在这份申诉附件里。

真实的投稿回执被截取了一半，真实的时间线被重新剪辑拼接，真实的数据目录被拆散后塞进了一套伪造的叙事框架。

同样的材料，在学术伦理委员会手里是给顾望舒洗清的证据，到了“正义执行者”笔下变成了定罪的铁锤。

江枫在心里冷哼一声。

好家伙，拿着原告的材料写被告的黑料，这律师算把反向操作玩明白了。

江枫翻到附件清单最后一页。

页面底部，有一行灰色小字。

案例参考编号，是代理律师补充提交的关联案例索引。

大部分编号都是学术争议相关的往期处理决定，江枫视线下移，扫到倒数第二行的时候停了。

这条编号的格式和其他的不一样。

这属于民事案，和学术案完全不搭边。

编号后面跟着一行备注，字体小了一号，被扫描件的分辨率压得有些模糊。

江枫把页面放大到极限。

备注内容是手写的，笔迹和林知行递给学术委员会的代理意见书封面签名高度相似。

“北城锦华苑，污名事件。”

后面还有半截字被裁掉了，只露出边角的笔画。

但案例编号的分类前缀是“死亡个案”。

江枫把手机屏幕按灭。

长椅上坐了三十秒。

林知行的面相里那道丧亲之痛的压痕，山根上做不了假的那道痕。

草纸上多了一行字。

“林知行不只是顾望舒的邻居。”