第264章 扑克王国4，谁是凶手？(2/3)

”

桌面中央的虚拟屏再次闪烁，第7题的题干逐行铺排开来。

“黑桃Q的工厂里，主管梅花10这天在车间里发现一起杀牌案，方片5倒牌了，他立即请来红桃J经理裁定。”

“车间里有四个嫌疑人，分别是：梅花8、梅花7、梅花6、梅花5。”

“梅花8说：梅花6总爱闲逛，他有充足的作案时间，凶手一定是梅花6。”

“梅花7说：我和方片5是好朋友，他不是我杀的。”

“梅花6说：我闲逛的时候看到，梅花5和方片5在说话，凶手一定是他。”

“梅花5说：我只是找方片5说话，不是我杀的，梅花8一直和方片5不对付，一定是他杀的。”

“经过红桃J动用定序能力裁定，四人之中，有三人说了假话，一人说了真话。”

“请找出凶手是谁。”

题目一出，圆桌上的气氛再次紧绷起来。

有了上一题那种不讲武德的官方解释做铺垫，玩家们现在看题，总觉得字里行间都藏着坑。

陈安盯着屏幕，大脑迅速运转，开始拆解这道题。

他习惯性地把冗长的人物对话剔除水分，提取核心逻辑。

梅花8的证词简化后是：凶手是梅花6。

梅花7的证词简化后是：不是我杀的。

梅花6的证词简化后是：凶手是梅花5。

梅花5的证词简化后是：我没杀人，凶手是梅花8。

梳理完线索，陈安发现了一个很有意思的现象。

梅花8指控梅花6，梅花6指控梅花5，梅花5又反过来指控梅花8。

这三个人形成了一个完美的指控闭环。

根据红桃J的裁定，四个人里只有一个人说了真话。

这句唯一的真话，究竟藏在哪里？

陈安在答题板上画了几个圈，开始反向推演。

8、6、5三人互怼，其中一个必定是真话。

那也就意味着，三人之外的梅花7，他说的话必定是假话。

梅花7说“不是我杀的”，如果这是假话，反过来的真相就是：梅花7是凶手。

推导到这一步，陈安感觉有点不对劲，这第七题，会这么简单吗？

他把“梅花7是凶手”这个结论，重新代入到四个人的证词里进行二次验证。

如果梅花7是凶手。

那么，梅花8指控梅花6行凶，就是假话。

梅花6指控梅花5行凶，也是假话。

梅花5指控梅花8行凶，同样是假话。

再加上梅花7自己辩解的假话。

这样一来，四个人的证词全成了假