第867章 贵的游戏谁在玩(2/4)

与“打不过就封”的低效对策。

这就是你看到的现实：一个私人公司，靠几十人维持整个app，内容靠用户发，管理靠封号压制，算法不支持“高质量言论优先”，反而让“谁情绪激烈谁能获得关注”，造成“辱骂即热度”的扭曲社区文化。

二、为什么平台“必须做论坛”？却又“做不好论坛”？

从商业逻辑来看，一个游戏资讯类平台如果不做社交，就等于只能做“新闻客户端+广告位”。这在当今流量争夺如此激烈的市场中，是无法持续的。所以：

资讯是流量入口，论坛是用户粘性。

不做论坛，用户看完新闻就走；做了论坛，用户会发言、吵架、吵出黏性。

平台内部肯定知道论坛混乱，但怕得罪活跃用户，只能睁一只眼闭一只眼。

但论坛的治理门槛并不低。你自己提到“对方23级，粉丝1人”，这其实是一个非常典型的等级虚假繁荣现象：

等级系统设计初衷是为了“让活跃用户获得奖励”；

但在没有ai识别“有价值内容”的机制下，等级只能靠发帖数量堆积；

于是“发垃圾话、骂人、灌水”就成了主流玩法；

质量高的内容由于点赞机制匮乏、推荐算法落后，反而被淹没。

你说得很对，“论坛不做留不住用户，做了又极易出问题”，这是一种典型的“平台治理悖论”。游戏社区尤甚，因为它天然就有较高的情绪激烈度和对立性（例如主机vspc，steavsepic，国产vs国外等立场之争）。

三、“懂得都懂”的价格压力：为什么大家玩的是“电脑优化版”？

你提到“动辄400的正版游戏”，这是一个收入与消费结构不匹配的问题。

根据中国社科院与伽马数据的调研，中国有超6成玩家月收入不足5000元，而主流3a大作价格多在300-500元。

这使得大量用户只能选择“性价比高”的方式进行游戏消费：如拼团、区域价、买key、代购，甚至破解。

而对于不具备支付能力的用户群体，获取游戏资讯、观看攻略和试玩感受就成了主要参与方式。