第182章 法律为婚姻护航（十八）(3/5)

美术作品，非法经营数额达621万余元，情节均属特别严重，均已构成侵犯着作权罪。”这个案例生动地展示了侵犯着作权的严重性和法律的严格制裁。

贾晓臻听完后，惊讶地说：“哇，这案例太典型了，没想到侵犯着作权的后果这么严重，看来知识产权的保护真的很重要啊！”他对知识产权的保护有了更深刻的认识。

阿丽接着说：“没错，而且这人身权的专属性在着作权和专利权上比较好理解，但在商标权上就容易出问题。课程里提到一个案例，有对夫妻共同经营餐厅，商标是丈夫婚内以自己名义注册的。离婚后女方觉得商标是婚内注册的，算共有，就用这个商标开了另一家餐厅，结果就侵权了。”这个案例揭示了商标权中人身权的特殊性和容易被忽视的问题。

贾晓臻惊讶地瞪大了眼睛，说道：“原来是这样啊，看来这商标权里的人身权还真容易被忽略。那要是夫妻双方都对智力成果有直接贡献，该怎么办呢？”他开始深入思考夫妻在知识产权问题上的具体处理方式。

阿丽笑着说：“课程里也说了，可以选择共同署名、共同申请，这样就能避免不必要的纷争。咱们以后要是遇到类似的情况，也可以这么做。”她给出了一个可行的解决方案。

阿丽进一步解释道：“商标权虽然主要是财产权，但也包含一定的人身性，比如与注册人的商业信誉紧密相连。就像‘耳光馄饨’商标侵权案，潘氏姐弟经营的‘耳光馄饨’是知名小吃品牌。美某公司通过不正当手段抢注‘耳光’等商标，许可再某公司使用，两公司分工合作实施仿冒行为，构成共同侵权。法院判决保护了‘耳光馄饨’的合法权益，维护了市场秩序，明确了法定代表人与法人共同侵权责任的规则。这个案例说明商标权保护不仅涉及经济利益，还涉及品牌背后的人身性权益，如商誉和商业标识的独特性。在处理类似夫妻共同经营的商标问题时，应充分考虑商标注册和使用过程中的人身权因素，确保双方权益得到合理保护。”她通过这个案例，深入剖析了商标权中人身权的重要性。

贾晓臻点了点头，又问道：“那财产权部分呢？就是和钱有关的那部分，怎么判定是不是夫妻共同财产呢？”他将关注点转移到了知识产权的财产权方面。